Свобода для бывшего вице-мэра Виктора Контеева теперь сродни миража в пустыне. Как защита ни старалась вытащить заядлого коррупционера, все впустую. Гособвинение в суде требует 14 лет колонии, и есть все основание полагать, что в этом вопросе судьбоносный орган импонирует следствию.
Ранее Контееву зачитали грехи за взятки, подстрекательство и вымогательство. С учетом этих обвинений ему светит 23 года в колонии – фактически «вышка». Адвокаты утешают подопечного: говорят, у обвинения не хватит доказательств. А представители закона тем временем могут чистить погоны под новые звезды.
Прения прошли в Сысертском райсуде в Свердловской области 14 июня. Гособвинитель, кроме 14 лет сверху, просил суд о штрафе в 700 тысяч.
С 2014 года Виктора Контеева посадили на срок 18 лет. Он отбывает в колонии строгого режима за то, что с большим аппетитом брал взятки. Более того, фигурант научился вымогательству. Карьерный рост вскружил бывшему чиновнику голову настолько, что он стал подстрекать сторонние лица к тяжким уголовным преступлениям, вплоть до убийства.
По версии следствия, в период , с марта по май, в прошлом статусный управленец вымогал 3,6 миллиона рублей у предпринимателя Максима Краснова в виде 26 процентов доли ООО «Урал».
Компания оборудовала выгодную нишу на границе с Казахстаном. В тех краях занималась растоможкой грузовых автомобилей, которые из среднеазиатского региона направлялись в город Екатеринбург, где действует крупная овощная база. Максим Краснов в пособничестве чиновнику отказал и диалог прекратил. После ему пришлось пережить покушение на убийство.
Ни по одному эпизоду осужденный Виктор Контеев не согласен. Вину не признают и адвокаты подсудимого. «Жесткое наказание», реализованное с подачи прокуратуры, правовые защитники называют попыткой сделать так, чтобы их подопечный никогда не вышел из тюрьмы.
Адвокат Сергей Колосовский в рамках разбирательства указывал на тот факт, что его подопечный серьезно болен. В этой связи он рассчитывал выбить решение об условно-досрочном освобождении из колонии. С учетом нового уголовного производства, ели суд удовлетворит требование прокуратуры, ни о каком УДО речи не идет.