Бывший новосибирский губернатор Василий Юрченко превысил полномочия на 3 года условно

Оригинал этого материала 
© 
Коммерсант.Ру

Новосибирского экс-губернатора оштрафовали на сумму нанесенного ущерба бюджету, «уцененного» судом с 18 млн руб. до 135 тысяч.

Василий Юрченко

В Новосибирске завершилось рассмотрение дела бывшего губернатора Василия Юрченко, руководившего регионом с 2010 по 2014 год. Он обвинялся в превышении полномочий при продаже земельного участка.

СКР инкриминировал экс-губернатору причинение региональному бюджету ущерба в размере 18 млн руб., в судебном процессе прокуратура уменьшила эту сумму до 14 млн руб., а суд снизил вовсе до 135 тыс. руб. Господину Юрченко назначили три года условно. Бывший глава области, рассчитывавший на оправдательный приговор, отказался от комментариев и покинул суд растерянным и подавленным.

В Центральном райсуде Новосибирска завершился затянувшийся почти на два года судебный процесс по делу бывшего губернатора Василия Юрченко. Оно было возбуждено управлением СКР по Сибирскому федеральному округу в августе 2014 года. Произошло это менее чем через полгода после того, как президент РФ Владимир Путин отправил господина Юрченко в отставку «в связи с утратой доверия».

Интерес следственных органов вызвало решение Василия Юрченко, касающееся строительства в областном центре пятизвездной гостиницы. Ее планировалось возвести на месте ветхого здания областного кожно-венерологического диспансера.

Согласно фабуле дела, в мае 2010 года Василий Юрченко, будучи еще первым вице-губернатором, отменил аукцион по продаже земельного участка площадью 1,19 тыс. кв. м. Вторым пунктом его распоряжения устанавливалась адресная продажа имущества фирме «Тактика» (аффилирована с «Русскими отелями») по фиксированной цене — не выше 20 млн руб.

В материалах СКР указывается, что собственник участка АО «Газтранском» — предприятие со стопроцентным участием области — недополучило от сделки примерно 18 млн руб. Кроме того, следователи считают, что из-за распоряжения господина Юрченко, отменившее аукцион, в торгах не смогли принять участие целый ряд бизнесменов. Предприниматели уверяли, что готовы были выложить за участок земли в самом центре Новосибирска сумму, многократно превышающую ту, чем заплатила за него «Тактика».

Следователи выдвинули против экс-главы области обвинение в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) и отпустили под подписку о невыезде. В качестве обеспечительных мер по гражданскому иску «Газтранскома», признанного по делу потерпевшей стороной, были арестованы загородный коттедж (площадь 403 кв. м), земельный участок, баня (74,2 кв. м), а также гараж (19,5 кв. м) бывшего главы области. Кадастровая стоимость указанного имущества немногим превышает 13 млн руб.

В декабре 2015 года господин Юрченко предстал перед судом. Показания против него дали его бывшие сослуживцы — экс-глава регионального минстроя Владимир Анисимов и бывший руководитель областного департамента имущественных и земельных отношений Олег Галлямов. Они отметили авторитарный стиль управления, якобы свойственный Василию Юрченко, и подтвердили версию следствия о том, что аукцион по продаже земельного участка был отменен им.

Одним из ключевых свидетелей обвинения в судебном процессе выступил предшественник господина Юрченко на посту губернатора Виктор Толоконский. В 2004 году господин Толоконский назначил Василия Юрченко, руководившего заводом «Сибсельмаш», своим замом. Осенью 2010 года, когда президент внес в местный парламент кандидатуру Юрченко для наделения его полномочиями губернатора, Виктор Толоконский уже в ранге полпреда дал крайне лестную оценку работе протеже.

Однако в последующем их отношения дали трещину. В суде свидетель Толоконский подтвердил, что инициировал прокурорскую проверку сделки с землей. «Я действительно давал поручение прокуратуре разобраться в этой ситуации. Я как полпред президента считал ее незаконной и неправильной. Когда я узнал, что участок был продан без публичного предложения, я посчитал, что это подрывает авторитет власти и требует специального рассмотрения»,— отметил господин Толоконский.

Василий Юрченко называл свое дело сфабрикованным. Он уверял, что проект строительства гостиницы ему поручил вести господин Толоконский. Также подсудимый уверял, что глава имущественного департамента Галлямов негативно к нему относился и потому нельзя доверять его показаниям. Господин Юрченко якобы мешал продвижению чиновника по карьерной лестнице, дважды отказав в его утверждении его кандидатуры на должность главы территориального управления Росимущества. В последнем слове экс-губернатор просил полностью его оправдать.

Сумму предполагаемого ущерба, вмененного господину Юрченко, прокуратура снизила с 18 млн до 14 млн руб. Гособвинение взяло за основу результаты иной экспертизы, а не той, на которую опирались в своих расчетах следователи. Прокурор предложил для Василия Юрченко четыре года общего режима.

Суд еще больше уменьшил размер ущерба. «Поскольку имущество ОАО «Газтранском» с торгов не было продано, сделать однозначный вывод о том, по какой цене оно могло быть реализовано, не представляется возможным. Соответственно, расчет размера недополученного дохода является вероятностным»,— резюмировала судья Алла Веселых. Ущерб она оценила всего в 135 тыс. руб. Столько составили расходы «Газтранскома» на организацию аукциона и оплату объявлений о предстоящих торгах в СМИ.

Смягчающими вину бывшего губернатора Новосибирской области обстоятельствами суд признал положительные характеристики, наличие многочисленных наград и почетных грамот, которыми был отмечен его труд. Также суд учел, что на иждивении опального экс-чиновника находятся престарелые родители (они живут в глубинке Новосибирской области). В итоге бывшему губернатору назначили три года условно с аналогичным испытательным сроком. Ущерб в сумме 135 тыс. руб. «Газтранском» может взыскать, предъявив господину Юрченко гражданский иск.

После оглашения приговора бывший губернатор выглядел подавленным. «Комментариев не будет»,— заявил он окружившим его журналистам. Его защитник Александр Балян сообщил, что подаст апелляцию на приговор, считая его «незаконным и необоснованным».