Экс-глава омского отдела Интерпола Владимир Трущелев занял «под Олимпиаду» на 4 года

Оригинал этого материала 
©
 «Коммерсантъ — Новосибирск»

Бывшего главу омского отдела Интерпола Владимира Трущелева посадили за «кидок» кредиторов созданной им «пирамиды» на 200 млн руб.

Владимир Трущелев

В Омске завершился судебный процесс над бывшим руководителем местного отдела Интерпола Владимиром Трущелевым, который обвинялся в финансовых махинациях. По материалам расследования, десяток омских предпринимателей, поддавшись его обещаниям о сверхприбыли, потеряли свои сбережения на общую сумму около 200 млн руб.

За особо крупное мошенничество бывшему полицейскому, в последнее время зарабатывавшему частным извозом, назначили четыре года в колонии общего режима и взяли под стражу в зале суда. Владимир Трущелев с обвинением не согласился и будет обжаловать приговор.

В Омске вынесли приговор Владимиру Трущелеву, который десять лет возглавлял отдел Интерпола областного УМВД, сообщили в прокуратуре региона. По материалам расследования, мошенническая схема, предполагаемым организатором которой он являлся, действовала с 2011-го по 2013 годы.

Как указывается в деле, полицейский убедил знакомых бизнесменов вложиться в прибыльный проект, обещая выплаты ежемесячных процентов — примерно 5% от внесенной суммы. Инвестиции якобы пойдут на приобретение в Японии тяжелой строительной техники, которая будет задействована на возведении олимпийских объектов в Сочи.

В 2014 году отдельным предпринимателям, доверившим полицейскому свои накопления, перестали поступать обещанные бонусы, и те обратились в суд с гражданскими исками к господину Трущелеву. Часть из них суд удовлетворил, обязав ответчика вернуть деньги. К тому времени подполковник уже оставил службу в полиции по собственному желанию. На пенсии он занялся частным извозом.

[КП.Ру, 02.08.2017, «Бывшего начальника омского Интерпола будут судить за похищение 200 млн»: 
— Потерпевшие пытались взыскать свои денежные средства в гражданском порядке, но безуспешно, — сообщили «Комсомолке» в пресс-службе областной прокуратуры. — Врезка К.ру]

В ноябре 2016 года в отношении бывшего полицейского управление СКР по Омской области возбудило уголовное дело. Согласно его материалам, разработанная обвиняемым мошенническая схема напоминала финансовую пирамиду.

Часть похищенных средств, указывается в деле, господин Трущелев направлял на первоначальные выплаты инвесторам для стимулирования их последующих вложений. Потерпевшими по делу были признаны девять предпринимателей, потерявших в общей сложности почти 200 млн руб.

[bk55.ru, 14.03.2018, «Трущелева, экс-руководителя омского отделения Интерпола, приговорили к 4 годам колонии»: От начальника местного Интерпола в основном, как сообщал «БК55», страдали его коллеги — высокопоставленные полицейские. […] 

Финансовая «пирамида» росла быстрыми темпами — желающих поучаствовать в крайне прибыльном деле оказалось немало, а сам Трущелев не забывал про самых первых своих клиентов, выплачивая им проценты из денег новых членов пирамиды. Со временем в омский аналог МММ попали не только видные бизнесмены, но и другие высокопоставленные силовики.

Связался с Трущелевым и топ-менеджер «Промсвязьбанка» Алексей Суслов. Он открыл Трущелеву доступ к деньгам клиентов банка, и они также потекли в «пирамиду», рассказал сайт «Омскздесь». Бывший борец с международной преступностью так и не признал своей вины. А банкир Суслов подался в бега и был найден в одной из психиатрических клиник Санкт-Петербурга. — Врезка К.ру]

[kvnews.ru, 29.04 2015, «Беглый банкир рассказал о соучастии экс-начальника омского Интерпола»: Экс-заместитель директора омского филиала Промсвязьбанк (после его увольнения филиал стал оперофисом) Алексей Суслов разместил на YouTube видеобращение, где в подробностях рассказал, каким образом в банке использовались деньги вкладчиков без их ведома (впрочем, на видеоролике в в YouTube указано, что разместило его там ИА «СуперОмск»).

По его словам, с вкладов в омском филиале Промсвязьбанка было снято 250 млн руб., а предложил это сделать бывший руководитель омского Интерпола подполковник полиции Владимир Трущелев […]. По его словам, Трущелев предлагал платить от 6 до 8 процентов в месяц. […] 

Как рассказывает Суслов, от Трущелева поступило предложение использовать схему использовать схему хищения денежных средств из банковских вкладов: «После длительных уговоров со стороны Трущелева и обещания денежного вознаграждения я воспользовался своим служебным положением и осуществил перевод денежных средств со вкладов частных лиц на реквизиты, предоставленные Трущелевым.

Я просил операционистов изготавливать электронные ключи, с помощью которых затем переводил денежные средства со вкладов клиентов на указанные Трущелевым Владимиром Николаевичем реквизиты. Данную схему хищения я согласовывал с сотрудником службы безопасности омского филиала. Так как самостоятельно такого решения принять не мог.

Он знал о моих взаимоотношениях с Трущелевым Владимиром Николаевичем, также лично был с ним знаком. И он согласился на проведение данной схемы за определенное денежное вознаграждение. Кроме этого, он уже размещал свои личные денежные средства у Трущелева Владимира Николаевича. Управляющий филиалом Смородин Алексей Анатольевич о данной схеме осведомлен не был и в ней участия не принимал». — Врезка К.ру]

С обвинением бывший начальник отдела Интерпола не согласился. В судебном процессе, который проходил в Куйбышевском райсуде Омска, он просил его оправдать. Как сообщили в прокуратуре, версия обвиняемого о том, что деньги предпринимателей пошли на покупку стройтехники, проверялась, но не нашла подтверждения.

На заключительное судебное заседание бывший полицейский, для которого гособвинение потребовало пять лет лишения свободы, пришел с вещами. По одному из эпизодов суд оправдал бывшего интерполовца, признав за ним право на частичную реабилитацию.

По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) экс-полицейскому назначили четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Как сообщили „Ъ“ в райсуде, после оглашения приговора господину Трущелеву изменили меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Известно, что осужденный намерен подать апелляцию в вышестоящий суд. По словам помощника прокурора Центрального округа Омска Константина Малюты, оценка приговора будет дана после изучения судебного решения.

Оставить комментарий