В течение длительного времени “Газпром” отказывался подписывать с Украиной долгосрочный контракт на транзит газа. Нынешний президент Незалежной делал все, чтобы был подписан долгосрочный (десятилетний) контракт на транзит газа голубого топлива, однако встречи представителей правительства и газовой сферы ничем конкретно не заканчивались. Сегодня последними смеются не россияне.
Если в 2009 году отношения с Украиной были нормальными, то и подписание контракта на десятилетний транзит было вполне логичным и объяснимым. Сегодня самым удачным решением для России стал бы однолетний контракт. Именно такой контракт планировал подписать “Газпром”, что обеспечивало бы обязательства российского газового гиганта перед Европой. Однако однолетний документ такого плана лишил бы украинских партнеров возможностей привлекать инвестиции в инфраструктуру, поскольку ни один инвестор не стал бы вкладывать денежные средства в дело людей, чьи услуги по причине строительства других газовых веток через год могут стать уже невостребованными. Более того, Россия могла бы каждый год держать на крючке “Нафтогаз” и диктовать ему свои условия.
Результат переговоров двух газовых гигантов решился в пользу Украины. Договор на транзит будет подписан на 5 лет, тем более что через это время ничто не сможет помешать продлить его, морально-стратегическое преимущество здесь уже не на стороне России. Вся Европа – на стороне Украины. Это не уступка, не компромисс.
Об унизительных для страны условиях публично объявил в результате состоявшихся переговоров вице-премьер Дмитрий Козак, взяв на себя по существу весь удар. Представитель украинской стороны помощник президента Андрей Ермак был удовлетворен итогами встречи.
Не стоит забывать, что чуть меньше месяца “Газпром” в энергетическом споре проиграл апелляцию в Стокгольмском арбитражном суде, согласно его решению придется заплатить 2,56 миллиарда долларов Украине. Сегодня к этому прилагаются еще и невыгодные условия транзита. Кроме этого, по условиям нового контракта Украина получит скидку в 25%, что не соотносится с качеством отношений между двумя соседними странами. Это произошло на условиях отказа от всех возможных претензий, однако выглядит как боязнь новых судов, хотя вряд ли против российской стороны можно что-то еще выставить на законном основании. Вряд ли можно назвать ответственностью перед европейскими поставщиками. В подземных хранилищах газа должно хватить до весны, поэтому можно было стоять на своем еще долго, а переговоры нужно было начинать сразу после избрания президентом Украины Зеленского.
Существует необходимость напомнить о многочисленных распрях, происходящих внутри российского газового гиганта в системе управления. В связи с этим, ранее со скандалами были связаны Михайлова, Селезнев, Сонин и Арашуковы. Именно они причины неудач компании в целом. Не последнюю роль в цепочке неудач можно отвести неспособности и инфантильности в принятии решений в условиях рынка, то есть, воли для принятия суверенных решений нет.
Видимо, пора задуматься о радикальном подходе к совершенствованию управленческой системы в “Газпроме”?