РосоткатСледствие вынесло постановление о привлечении в качестве обвиняемого бывшего главы Челябинской области Михаила Юревича. Его обвинили в систематическом получении взяток от областного министра здравоохранения Виталия Тесленко в размере 26 млн руб., а также в подстрекательстве своего первого заместителя Олега Грачева к распространению клеветы о деятельности председателя Челябинского облсуда Федора Вяткина. Следствие заявляет, если господин Юревич не явится на допрос, то будет объявлен в розыск. Сейчас он находится на лечении в Израиле. С обвинениями он не согласен, но еще не решил, вернется ли в Россию.
юревич
Следственный комитет раскрыл подробности уголовного преследования бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича. Четвертым следственным управлением ГСУ СКР (с дислокацией в Екатеринбурге) вынесено постановление о привлечении бывшего чиновника в качестве обвиняемого по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (подстрекательство к клевете).
По данным следствия, Михаил Юревич систематически получал взятки от министра здравоохранения Челябинской области Виталия Тесленко (в 2014 году осужден на семь лет за взятки в размере 70 млн руб.), их общая сумма составила 26 млн руб. Кроме того, Михаил Юревич, как полагает следствие, подстрекал своего первого заместителя Олега Грачева к распространению клеветы о деятельности председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина. В пресс-службе СКР заявили, что вызывали на допрос Михаила Юревича 17 и 20 марта, но он не явился, сообщив, что находится в Израиле. «В связи с этим по месту его регистрации направлена третья повестка, в случае игнорирования которой и неявки на допрос Юревич будет объявлен в розыск»,— говорится в сообщении СКР.
Михаил Юревич заявил «Ъ», что не согласен с обвинениями. «Никаких взяток от Тесленко я не брал, никакого подстрекательства Грачева с моей стороны не было. Что касается повесток, то лично я их не получал. На какой адрес их высылал Следственный комитет, непонятно»,— сообщил Михаил Юревич. Он добавил, что вопрос его возвращения в Россию будет решен после консультаций с адвокатом. Олег Грачев отказался комментировать эпизод, в котором фигурирует.
Напомним, по факту клеветы в адрес Федора Вяткина в 2013 году было возбуждено уголовное дело. Поводом для этого стал выпуск передачи «Человек и закон» от 8 декабря 2012 года. В одном из эпизодов программы человек, представившийся бывшим сотрудником УБОПа, анонимно рассказывает о том, что с судьями, которые выступают против Федора Вяткина, «как правило, случаются либо несчастные случаи, либо избиения в подъездах, либо смерть от инфаркта, либо самоубийство».
По его словам, Федор Вяткин вовлечен в местную группировку, известную как «Калининская семья». Сюжет вышел накануне заседания Высшей квалификационной коллегии судей. На фоне скандала президентская комиссия по кадрам отклонила заявку Федора Вяткина о продлении полномочий председателя на шестилетний срок. В апреле 2013 года он ушел в отставку. Изначально обвинение по делу о клевете было предъявлено начальнику регионального отдела главного контрольного управления челябинской обладминистрации Алексею Карасеву, который, по версии следствия, участвовал в съемках сюжета в роли анонимного сотрудника ОВД. Вторым обвиняемым по делу о клевете стал журналист Владимир Филичкин, который открыто выступал с критикой Федора Вяткина в сюжете.
Позже статус Алексея Карасева был переквалифицирован из обвиняемого в свидетели, а Владимир Филичкин попал под амнистию как участник первой чеченской кампании. В организации «клеветы» (ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 128.1 УК РФ) обвинили Олега Грачева. По версии следствия, он, будучи вице-губернатором, участвовал в изготовлении и распространении сюжета. В мае 2013 года Олег Грачев покинул госслужбу.
В сентябре 2013 года Останкинский райсуд Москвы признал информацию о Федоре Вяткине из сюжета недостоверной и обязал «Первый канал» опровергнуть ее. Мосгорсуд подтвердил правоту суда первой инстанции. В декабре 2014 года мировой суд Останкинского района Москвы закрыл дело Олега Грачева в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
