РосоткатСотрудники известного на весь мир Всероссийского института растениеводства им. Николая Вавилова (ВИР) до сих пор не могут понять и принять факт отставки с поста директора профессора Николая Дзюбенко. Он с 2005-го года стоял во главе важнейшего для отечественной сельскохозяйственной отрасли научного института. При Николае Ивановиче ВИР построил современное хранилище на низких температурах, запустил ультрасовременную теплицу – фитотрон, продолжил оцифровывать, расширять и изучать коллекцию академика Вавилова. Об этом сообщает Политика.ру.
13 июня прошлого года прошло первое совместное заседание Научно-координационного совета при ФАНО России и Президиума РАН. В его рамках Н.Дзюбенко ознакомил аудиторию с тем, каким путем идет ВИР. Так, он сообщил о вводе в эксплуатацию электронного гербария и библиотеки при ВИРе; создании современного низкотемпературного хранилища образцов семян. По словам Николая Ивановича, специалисты Института успешно ведут поиск и создают доноры генных признаков в селекции растений. В минувшие три года в ряд отечественных и иностранных генетических банков было отправлено (на безвозмездной основе) свыше 30 тыс. образцов материалов для селекции.
Глава ФАНО России Михаил Котюков на том же мероприятии выразил надежду на том, что формат совместной работы будет использоваться и в будущем. Остается непонятным, то ли общая позиция ФАНО и РАН, к которой призывал академиков г-н Котюков на поверку оказалась лишь одной позицией ФАНО, но в феврале текущего года Николай Дзюбенко получил для ознакомления приказ о его увольнении. В том же документе было названо имя человека, который станет врио директора. Это 41-летняя сибирячка Елена Хлесткина. Интересно, что чиновники ФАНО обязали Николая Ивановича не только обеспечить г-жу Хлесткину жильем в Санкт-Петербурге, но и организовать процедуру ее представления коллективу. Вот только никто так и не объяснил сотрудникам ВИРа, какие претензии были к Николаю Дзюбенко. И непонятно, почему на столь ответственный пост не был назначен кто-то из числа работников самого института? Конечно, мировая практика свидетельствует о том, что к 40 годам ученый это серьезная научная величина. К возрасту, деловым качествам и научным заслугам Елены Хлесткиной претензий не выдвигается, но в научной среде РФ растет ком опасений, что она может невольно стать заложницей кулуарных интриг, ведь новая врио директора ВРИО не нюхала пороху в серьезных академических баталиях на берегах Невы и Москвы-реки.
Как ранее официально сообщала ФАО ООН по состоянию дел на 2010 г. в хранилищах ВИРа было 322 тыс. 238 образца семян и прочих видов носителей генетической информации. В настоящее время их число превышает 325 тыс. Нужно ли говорить, насколько бесценной выглядит эта коллекция генетического материала в условиях голода, который грозит всему миру в связи с перенаселением? И почему РФ, обладая таким выдающимся семенным центробанком в лице ВИРа, приобретает в других странах до 90% посевного материала?
Российские ученые в связи с назначением Елены Хлесткиной врио директора ВИРа, выдвигают справедливые опасения, сумеет ли она защитить бесценное наследие академика Вавилова? Вполне может так сложиться, что при ней бесценной государственной коллекции суждено будет превратиться только в объект закулисных аппаратных игр и финансовых аппетитов каких-нибудь влиятельных чиновников федерального уровня, которые могут остаться без прежнего хлебного места после грядущего формирования нового состава Правительства.
