Доказательная овощебаза Эльчина Ахмедова

Оригинал этого материала
© «Коммерсант»

Финансовый спор с импортерами фруктов братьями Халиловыми довел поставщика розничных сетей до дела о налете.

Эльчин Ахмедов

Как стало известно “Ъ”, Эльчин Ахмедов, один из крупнейших поставщиков фруктов и овощей в Россию, стал фигурантом уголовного дела о разбойном нападении. По версии следствия, бизнесмен, годовая выручка компаний которого превышает 7 млрд руб., вместе со своими менеджерами взял кассу на 12 млн руб.

Несмотря на то что потерпевшие вспомнили о налете через два с половиной года, а подтвердить его смогли только на словах, в главном следственном управлении Следственного комитета России (ГСУ СКР) по Санкт-Петербургу заявлению дали ход, проведя в структурах господина Ахмедова и у него дома обыски со спецназом. Между тем результаты опросов, проведенных адвокатом бизнесмена, показывают, что разбоя вообще не было.

Из документов, имеющихся в распоряжении “Ъ”, следует, что совершенное в ноябре 2015 года преступление выявил следователь ГСУ СКР. И хотя разбои не относятся к подследственности подчиненных Александра Бастрыкина, следователь на основании своего же рапорта возбудил уголовное дело по соответствующей ч. 4 ст. 162 УК РФ и принял его к производству.

По версии следствия, с 9 до 11 утра 20 ноября на территории Софийской плодоовощной базы (Софийская улица, 60) Санкт-Петербурга неустановленные лица, вооруженные предметом, похожим на пистолет, ворвались в помещение, которое арендует ООО «Роял», а затем проникли в кассу последнего.

Применив насилие в отношении одного из сотрудников компании и угрожая другой работнице, налетчики похитили 12 млн руб., после чего скрылись. Своими действиями злоумышленники, полагает следствие, причинили ущерб в особо крупном размере владельцу «Рояла» Новрузу Халилову, его братьям и сотрудникам. По показаниям последних, среди нападавших якобы были Эльчин Ахмедов и менеджеры его компаний.

С санкции суда следователи ГСУ СКР при поддержке спецназа Росгвардии провели обыски у бизнесмена Ахмедова и в его бизнес-структурах, перепугали всех его родственников и сотрудников, а изъяли документы и электронные носители информации, не имеющие по большому счету отношения к событиям на базе. Сам предприниматель в это время находился на лечении за границей.

Эльчин Ахмедов в отличие от потерпевших является известным и крупным бизнесменом. Выходцу из Баку, в частности, принадлежат компании Aysel и торговый дом «АйБаРус», названные в честь его детей — Айсель, Айнур, Бахмана и Руслана. Фирмы закупают фрукты и овощи в 30 странах, обрабатывают их, поставляя в федеральные сети «Перекресток», «Пятерочка», «Дикси», «Лента», «Семья (7Я)», «Магнит», «Верный», «О’кей» и др. Выручка компаний за 2017 год превысила 7,5 млрд руб.

Сам предприниматель рассказывает, что часть его бизнес-проектов получила развитие после краха группы компаний JFC Владимира Кехмана, фирм «Сорус» и «Санвей», которые после кризиса 2008 года не смогли расплатиться с банками-кредиторами. Приобретя некоторые их активы, в том числе складские комплексы, камеры дозирования и хранения, а также упаковочные линии, господин Ахмедов стал весьма влиятельным игроком на рынке так называемого скоропорта.

Свою причастность к налету Эльчин Ахмедов, называющий себя фруктовиком, отрицает, а его защита убеждена, что не было самого события преступления. В качестве доказательства защитник Александр Нарышкин приводит пояснения из адвокатских опросов, которые по законодательству должны учитываться наравне с доказательствами, полученными в результате следственных действий.

Из показаний и пояснений менеджеров «Рояла», а также других компаний, работающих на Софийской базе (имеются в распоряжении “Ъ”), следует, что 20 ноября 2015 года ЧП там не происходили. «Никаких разбойных нападений, в том числе с применением оружия, на наше помещение не совершалось. Никто имущество и деньги не похищал»,— утверждает, в частности, менеджер «Рояла» Светлана. Она и другие свидетели защиты рассказали господину Нарышкину, что сама база надежно охраняется сотрудниками ЧОП «Святогор», а офисы и склады компаний, расположенные на Софийской улице, охраны, как правило, не имеют.

Зато в них ведется круглосуточное видеонаблюдение в режиме записи с сохранением всех данных, доступ к которым имеют руководство и владельцы компаний, арендующих помещения на базе. Внутренний видеоконтроль осуществлялся и в «Рояле», однако, по словам участников опросов, на записи камер налет не попал, потому что его не было. При этом один из участников опроса Ровшан Мурадов, занимавшийся бизнесом с господами Халиловыми, рассказал о событиях, которые, возможно, и привели к делу о разбое.

Господин Мурадов сообщил адвокату Нарышкину, что до середины 2015 года он работал в компании «ФрутСтрим», экспортирующей фрукты из ЮАР, а затем познакомился с братьями Новрузом и Намиком Халиловыми, которые, по его словам, предложили стать их «равноправным партнером» в компании «Новфрут». При этом оформлен он был импорт-менеджером в «Рояле».

«Вначале работа шла нормально, но потом между мной и братьями Халиловыми пошли разногласия»,— утверждает их экс-компаньон. Оказалось, что летом 2015 года в рамках многомиллионного контракта он получил около $500 тыс. от одной из компаний господина Ахмедова в качестве предоплаты за крупную партию апельсинов из ЮАР. Однако сделка по какой-то причине сорвалась. Уже устроившись в новую компанию, по словам господина Мурадова, он сам подтвердил долг Эльчину Ахмедову, так как его «мучила совесть».

«Когда я не смог вовремя его отдать, ко мне домой в октябре 2015 года пришли Джавид, отвечавший за контракт с апельсинами из ЮАР, и его коллега по имени Мехман, который занимался логистикой. Пришли они с букетом цветов для моей беременной жены, мы дружелюбно, без конфликтов пообщались, и я документально подтвердил свои долговые обязательства по контракту. Чуть позже я дал указание нашему брокеру заплатить эти деньги. Я считал, что имею право распорядиться деньгами компаний «Новфрут» и «Роял», так как был их фактическим совладельцем»,— сообщил в ходе опроса господин Мурадов, отметивший, что за это был избит своими новыми партнерами.

Потом, рассказал он, состоялась встреча, в которой приняли участие Эльчин Ахмедов, братья Халиловы, а также «пожилые уважаемые люди». Выслушав всех, Эльчин Ахмедов, утверждает господин Мурадов, «в знак доброй воли» и для урегулирования конфликта предложил $250 тыс. в рублях братьям Халиловым при условии, что «эта тема будет навсегда закрыта», а аксакалы выступят гарантами соглашения. Все, в том числе братья и отец Халиловы, как утверждает участник опроса, с этим согласились: «Я знаю, что Ахмедов выплатил эти деньги Халиловым, несмотря на то что ничего им должен не был. Но через некоторое время Халиловы снова стали предъявлять претензии Ахмедову, считая, что он им все-таки задолжал…»

Вначале, кстати, в правоохранительные органы обратились не братья Халиловы, а дядя господина Ахмедова, обнаруживший под днищами семейных автомобилей «маячки», позволяющие отслеживать их перемещения. Заявление с записью установки трекеров, сделанной видеорегистратором, стало поводом для доследственной проверки, в ходе которой полиция выяснила, что слежка могла осуществляться в интересах братьев Халиловых.

Однако пока полиция решала, возбуждать или нет уголовное дело по ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни), СКР дал ход заявлению о разбойном нападении на компанию «Роял».

Получить комментарии потерпевших от разбоя “Ъ” не удалось — Новруз Халилов не ответил на звонки. В ГСУ СКР, подтвердив возбуждение уголовного дела, на вопросы “Ъ”, направленные в официальном запросе, оперативно также не ответили.

Предприниматель Ахмедов заявил “Ъ”, что готов доказать свою невиновность, хотя пока точно не знает, почему именно он оказался в деле о разбое и какова конечная цель его уголовного преследования. “Ъ” продолжит следить за развитием событий.